Inhibition of Trophoblast-Induced Spiral Artery Remodeling Reduces Placental Perfusion in Rat Pregnancy
Notice bibliographique
Résumé
Rats harboring the human angiotensinogen and human renin genes develop preeclamptic features in pregnancy. The preeclamptic rats exhibit a deeper trophoblast invasion associated with a reduced resistance index by uterine Doppler. Doxycycline inhibits matrix metalloproteinase activity. We tested the hypothesis that matrix metalloproteinase inhibition reduces trophoblast invasion with subsequent changes in placental perfusion. Preeclamptic and pregnant control Sprague-Dawley rats were treated with doxycycline (30 mg/kg of body weight orally) from gestational day 12 until day 18. Placental perfusion was assessed using a micromarker contrast agent. The animals were euthanized on day 18 of pregnancy; biometric data were acquired, and trophoblast invasion was analyzed. Doxycycline resulted in intrauterine growth retardation and lighter placentas in both groups. Maternal body weight was not affected. As shown earlier, preeclamptic rats exhibited a deeper endovascular trophoblast invasion. However, doxycycline treatment reduced trophoblast invasion in the preeclamptic rats. The physiological spiral artery remodeling, as assessed by the deposition of fibrinoid and alpha-actin in the spiral artery contour, was significantly reduced by doxycycline. The vascularity index, as assessed by perfusion measurement of the placenta, was reduced after doxycycline treatment in preeclamptic rats. Thus, matrix metalloproteinase inhibition with doxycycline leads to reduced trophoblast invasion and associated reduced placental perfusion. These studies are the first to show that reducing trophoblast-induced vascular remodeling decreases subsequent placental perfusion. Our model allows the study of dysregulated trophoblast invasion and vascular remodeling in vivo to gain important insights into preeclampsia-related mechanisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».