Fertility preservation treatment for young women with autoimmune diseases facing treatment with gonadotoxic agents
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To describe a case series of seven women with SLE and other systemic autoimmune rheumatic diseases (SARDs) who required cyclophosphamide therapy and underwent fertility preservation treatments. METHODS: Of the seven patients reported here, five women had SLE with nephritis, the sixth had immune thrombocytopenia purpura (ITP) and the seventh had microscopic polyangiitis (MPA) with renal involvement. All women were nulliparous and younger than 35 yrs. RESULTS: Patients with SLE underwent in vitro maturation (IVM) of immature oocytes aspirated during a natural menstrual cycle followed by vitrification of the matured oocytes if a male partner was not available, or vitrification of embryos if one was available. The patient with ITP and the patient with MPA underwent gonadotropin ovarian stimulation followed by oocyte or embryo vitrification. All women completed fertility preservation treatment successfully and mature oocytes or embryos (36 and 13, respectively) were vitrified. No complications were associated with this treatment and cytotoxic therapy was initiated as scheduled in all cases. CONCLUSIONS: Oocyte or embryo cryopreservation should be considered for fertility preservation in young women with SARDs who face imminent gonadotoxic treatment. In patients, where gonadotropin ovarian stimulation is deemed unsafe, IVM of immature oocytes, aspirated during a natural menstrual cycle, followed by vitrification or fertilization of the mature oocytes, seems to be safe and feasible. For patients in whom hormonal ovarian stimulation is not contraindicated, this method may be considered depending on the urgency to start cytotoxic therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».