Carbon allocation during fruiting in Rubus chamaemorus
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND AIMS: Rubus chamaemorus (cloudberry) is a herbaceous clonal peatland plant that produces an extensive underground rhizome system with distant ramets. Most of these ramets are non-floral. The main objectives of this study were to determine: (a) if plant growth was source limited in cloudberry; (b) if the non-floral ramets translocated carbon (C) to the fruit; and (c) if there was competition between fruit, leaves and rhizomes for C during fruit development. METHODS: Floral and non-floral ramet activities were monitored during the period of flower and fruit development using three approaches: gas exchange measurements, (14)CO(2) labelling and dry mass accumulation in the different organs. Source and sink activity were manipulated by eliminating leaves or flowers or by reducing rhizome length. KEY RESULTS: Photosynthetic rates were lower in floral than in deflowered ramets. Autoradiographs and (14)C labelling data clearly indicated that fruit is a very strong sink for the floral ramet, whereas non-floral ramets translocated C toward the rhizome but not toward floral ramets. Nevertheless, rhizomes received some C from the floral ramet throughout the fruiting period. Ramets with shorter rhizomes produced smaller leaves and smaller fruits, and defoliated ramets produced very small fruits. CONCLUSIONS: Plant growth appears to be source-limited in cloudberry since a reduction in sink strength did not induce a reduction in photosynthetic activity. Non-floral ramets did not participate directly to fruit development. Developing leaves appear to compete with the developing fruit but the intensity of this competition could vary with the specific timing of the two organs. The rhizome appears to act both as a source but also potentially as a sink during fruit development. Further studies are needed to characterize better the complex role played by the rhizome in fruit C nutrition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».