Cardioprotection after angiotensin II type 1 blockade involves angiotensin II type 2 receptor expression and activation of protein kinase C-ε in acutely reperfused myocardial infarction in the dog
Notice bibliographique
Résumé
To determine whether cardioprotection after chronic angiotensin II (Ang II) type 1 (AT(1)) receptor blockade involves Ang II type 2 (AT(2)) receptor expression and protein kinase C-epsilon (PKC(epsilon)) activation, we measured in vivo haemodynamics and left ventricular (LV) remodelling and dysfunction (echocardiogram/ Doppler) and ex vivo AT(1)/AT(2)-receptor expression, IP(3)R (1, 4, 5-inositol trisphosphate type 2 receptor) and PKC(epsilon) proteins in dogs with acutely reperfused (90 minutes ischaemia, 90 minutes reperfusion) myocardial infarction (MI) following seven days of AT(1)-receptor blockade with oral losartan or UP269-6. The animals were randomised to sham; sham + losartan or UP269-6; MI alone; MI + losartan; MI + UP269-6. More marked AT(1)-receptor blockade with UP269-6 (greater inhibition of Ang II pressor responses) was associated with a smaller increase in preload, less systolic and diastolic dysfunction, less infarct expansion, and smaller LV diastolic and systolic volumes. However, both AT(1)-receptor antagonists decreased infarct size. Importantly, MI decreased AT(1)-receptor and AT(2)-receptor expression while MI after AT(1)-receptor antagonism increased AT(1)-receptor (mRNA, not protein) and AT(2)-receptor (mRNA and protein) expression as well as IP(3)R and PKC(epsilon) proteins and cyclic guanosine 3', 5' monophosphate (cGMP). These results suggest that cardioprotection induced by chronic AT(1)-receptor antagonism involves enhanced AT(2)-receptor expression and possibly downstream signalling through IP(3)R, PKC(epsilon) and cGMP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».