Autophagy gene ATG16L1 influences susceptibility and disease location but not childhood-onset in Crohnʼs disease in Northern Europe
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The rs2241880A/G variant of the ATG16L1 gene has been associated with susceptibility to ileal Crohn's disease (CD) in adults. Our aim was to assess whether germline variation of ATG16L1 acts as an independent determinant of susceptibility to childhood-onset CD in the high-incidence Scottish population. METHODS: In all, 2195 subjects (361 children (inflammatory bowel disease [IBD] diagnosis <17 years), their parents (n = 634), 855 adult IBD patients, and 345 controls were genotyped. Case-control analysis was powered to detect effect sizes with an odds ratio (OR) >1.39 in pediatric CD. Case-control analysis, transmission disequilibrium testing (TDT), analysis of variance (ANOVA) of growth parameter z-scores, Kruskal-Wallis test (age at diagnosis), and multifactorial genotype-phenotype analysis (Montreal classification) were performed. 7.8% of pediatric CD patients and 37.2% of adult CD patients had pure ileal disease. RESULTS: We confirmed the association of the rs2241880G-allele with adult-onset CD (60.7% versus controls 53.9%, P = 0.01, OR 1.32, 95% confidence interval [CI] 1.07-1.63) in contrast to childhood-onset CD (54.1% versus controls, P = 0.95, OR 1.01, 95% CI 0.80-1.26). TDT analysis was negative. Genotype-phenotype analysis demonstrated an association of pure ileal disease with the rs2241880G-allele (P = 0.02, OR 1.34, 95% CI 1.03-1.74). Using binary logistic regression analysis we confirmed the effect of rs2241880 genotype (GG) on ileal disease versus colonic disease (P = 0.03, OR 2.43, 95% CI 1.05-5.65). ATG16L1 genotype did not influence age at CD diagnosis. ANOVA of z-scores of height, weight, and body mass index (BMI) at CD diagnosis in children showed no association with genotype. CONCLUSIONS: The ATG16L1 variant is associated with susceptibility to adult CD in Scotland, but not early-onset disease. These contrasting effects are primarily driven by differences in disease location between early-onset and adult-onset disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».