MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2147248213 · doi:10.12927/hcpol.2014.23940

Media Coverage of Youth Suicides and Its Impact on Paediatric Mental Health Emergency Department Presentations

2014· article· en· W2147248213 sur OpenAlexaffvenue
Stephanie L. Leon, Paula Cloutier, Marc‐André Bélair, Mario Cappelli

Notice bibliographique

RevueHealthcare policy · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSuicide and Self-Harm Studies
Établissements canadiensChildren's Hospital of Eastern Ontario
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmergency departmentMedicineComplaintMental healthSuicide preventionOccupational safety and healthInjury preventionPsychiatryPoison controlMedical emergencyEmergency medicinePediatrics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: To examine mental health (MH) presentations to the emergency department (ED) of a paediatric hospital following two highly publicized local teen suicides. METHODS: Youths aged 12-18 years with a MH chief complaint and/or diagnosis were included. Differences in frequencies were analyzed using chi-square tests, and relative risks were evaluated using generalized linear modelling. RESULTS: Significant increases in the number of ED presentations were found within the months of the publicized suicides compared to the same months of previous years. No differences were found in symptom acuity, suicidal status and psychiatric hospitalization rates. Significant increases were found in relative risk of presenting to the ED 28 and 90 days post both publicized suicides. CONCLUSIONS: RESULTS suggest there was an association between highly publicized suicides and an increase in the number of MH presentations to the local paediatric ED. Considerations of media's potentially positive role in MH awareness are needed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,174
Score d'incertitude au seuil0,991

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,416
Écart entre enseignants0,361 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHealthcare policyMême sujetSuicide and Self-Harm StudiesTravaux en français237 207