Null-space and statistical significance of first-arrival traveltime inversion
Notice bibliographique
Résumé
The strong uncertainty inherent in the traveltime inversion of first arrivals from surface sources is usually removed by using a priori constraints or regularization. This leads to the null-space (data-independent model variability) being inadequately sampled, and consequently, model uncertainties may be underestimated in traditional (such as checkerboard) resolution tests. To measure the full null-space model uncertainties, we use unconstrained Monte Carlo inversion and examine the statistics of the resulting model ensembles. In an application to 1-D first-arrival traveltime inversion, the τ–p method is used to build a set of models that are equivalent to the IASP91 model within small, ∼0.02 per cent, time deviations. The resulting velocity variances are much larger, ∼2–3 per cent within the regions above the mantle discontinuities, and are interpreted as being due to the null-space. Depth-variant depth averaging is required for constraining the velocities within meaningful bounds, and the averaging scalelength could also be used as a measure of depth resolution. Velocity variances show structure-dependent, negative correlation with the depth-averaging scalelength. Neither the smoothest (Herglotz–Wiechert) nor the mean velocity-depth functions reproduce the discontinuities in the IASP91 model; however, the discontinuities can be identified by the increased null-space velocity (co-)variances. Although derived for a 1-D case, the above conclusions also relate to higher dimensions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,056 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».