10.1016/s0967-0653(97)85074-0
Notice bibliographique
Résumé
A modeling study was conducted to investigate the effects of time-dependent mesoscale meandering of the North Equatorial Current on a pelagic ecosystem in the southwestern Canary Basin. The North Equatorial Current jet was represented as a quasi-geostrophic flow using a two-layer model; a standard bulk mixed layer model is included. Two cases for the biological/physical coupled model were examined: (a) a nutrient-phytoplankton-zooplankton (APZ) model and (b) the addition of a sinking detritus pool (APZD) in the ecosystem. The horizontal length scale of simulated eddies is 100 to 200 km. The surface eddy kinetic energy has a peak value of 110 cm*/s* and a mean value of 26 cm*/s* in the simulated North Equatorial Current. Maximum vertical velocity is of the order of 1.5 m/day at 100 m depth, the base of the mixed layer. The additional nutrients due to eddy upwelling lead to a maximum increase of phytoplankton biomass up to 26% located at the edge of eddies. This trend is even more pronounced when introducing a detritus pool with a 1 m/day sinking velocity into the ecosystem (33%). When upwelling events are seldom present at “mooring” sites, it is the particulate organic carbon input by horizontal advection which feeds the carbon loss by detritus sinking. At “mooring” sites undergoing upwelling events, the upwelled carbon flux largely dominates losses by sedimentation and leads to a 10% enhancement of the sinking exported carbon flux. When the eddies are resolved, the mean values of the primary and exported productions in the jet zone are doubled. The results suggest that the vertical motion due to eddies and eddy-eddy interactions in a weak (10 cm/s) horizontal current such as the North Equatorial Current can be a non-negligible source of nitrogen-nutrients for oceanic plankton production in the mixed layer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,987 | 0,988 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».