Reduced risk of physician‐diagnosed asthma among children dwelling in a farming environment
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVE: Living in a farm environment has been reported to be associated with lower prevalence of asthma, based on the results of cross-sectional studies. The objective of this longitudinal study was to determine whether living in a farm environment is associated with lower incidence of asthma among children. METHODS: A total of 13 524 asthma-free children aged 0-11 years were drawn from the Cycle 1 (1994/1995) of the Canadian National Longitudinal Survey of Children and Youth (NLSCY). Subjects were categorized as dwelling in rural farming, rural non-farming and non-rural environments. Incidence of physician-diagnosed asthma was determined at Cycle 2 (1996/1997). Bootstrap logistic regression method was used to adjust for design effect in the NLSCY. RESULTS: The 2-year cumulative incidence of asthma was 2.3%, 5.3% and 5.7% among children living in farming, rural non-farming and non-rural environments, respectively. From the multivariate analysis with adjustment for important confounders, children from a farming environment had a reduced risk of asthma compared with children from rural non-farming environment with odds ratios (OR) of 0.22 (95% CI: 0.07-0.74) and 0.39 (95% CI: 0.24-0.65) for children with and without parental history of asthma, respectively. Children living in a non-rural environment with parental history of asthma had an increased risk of asthma incidence when compared with children living in rural non-farming environment (OR = 2.51, 95% CI: 1.56-4.05). CONCLUSION: This longitudinal study expands on observational study results which suggest a reduced risk of developing asthma associated with living in a farming environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».