Reduced risk of physician‐diagnosed asthma among children dwelling in a farming environment
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVE: Living in a farm environment has been reported to be associated with lower prevalence of asthma, based on the results of cross-sectional studies. The objective of this longitudinal study was to determine whether living in a farm environment is associated with lower incidence of asthma among children. METHODS: A total of 13 524 asthma-free children aged 0-11 years were drawn from the Cycle 1 (1994/1995) of the Canadian National Longitudinal Survey of Children and Youth (NLSCY). Subjects were categorized as dwelling in rural farming, rural non-farming and non-rural environments. Incidence of physician-diagnosed asthma was determined at Cycle 2 (1996/1997). Bootstrap logistic regression method was used to adjust for design effect in the NLSCY. RESULTS: The 2-year cumulative incidence of asthma was 2.3%, 5.3% and 5.7% among children living in farming, rural non-farming and non-rural environments, respectively. From the multivariate analysis with adjustment for important confounders, children from a farming environment had a reduced risk of asthma compared with children from rural non-farming environment with odds ratios (OR) of 0.22 (95% CI: 0.07-0.74) and 0.39 (95% CI: 0.24-0.65) for children with and without parental history of asthma, respectively. Children living in a non-rural environment with parental history of asthma had an increased risk of asthma incidence when compared with children living in rural non-farming environment (OR = 2.51, 95% CI: 1.56-4.05). CONCLUSION: This longitudinal study expands on observational study results which suggest a reduced risk of developing asthma associated with living in a farming environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».