“Seeing” in NARCOMS: a look at vision-related quality of life in the NARCOMS registry
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Research on vision-related quality of life (QOL) in multiple sclerosis (MS) is still limited. Tools such as the Visual Functioning Questionnaire-25 (VFQ-25) and the Vision Performance Scale (VPS) facilitate assessments of the severity of visual impairment and its impact on daily life. OBJECTIVE: The objective of this paper is to examine vision-related QOL, comorbid eye conditions, use of visual aids and utilization of eye-care providers in the North American Research Committee on Multiple Sclerosis (NARCOMS) population, and to explore these issues in those with a history of optic neuritis (ON) and diplopia. METHODS: In 2008, NARCOMS registrants reported on their use of visual aids, the VFQ-25, VPS, history of ON, diplopia, refractive error conditions (REC) and comorbid eye diseases (CED). We conducted regression analyses and correlations between select variables. RESULTS: The response rate for the survey was 60.4%. Of the 9107 responders, 66.7% reported visual disability measured by VPS. Of respondents, 43.1% had a history of ON and 38.6% reported prior diplopia. Frequencies of myopia (51.8%), hyperopia (26.6%), and uveitis (3.4%) exceeded those expected for the general population. Mean (SD) VFQ-25 composite score was 82.0 (14.2). A history of ON or diplopia accounted for 9.7% of the variance in the VFQ-25; 90.6% of respondents used glasses or contact lenses. Rates of utilizations of eye-care providers were lower than expected. CONCLUSION: Prior ON, diplopia, REC and CED adversely impact vision-related QOL in MS. Increased utilization of eye-care providers and use of visual aids could improve vision-related QOL in people with MS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».