MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2147311380 · doi:10.1002/jcc.10310

STO and GTO field‐induced polarization functions for H to Kr

2003· article· en· W2147311380 sur OpenAlexafffund
Delano P. Chong, Myrta Grüning, Evert Jan Baerends

Notice bibliographique

RevueJournal of Computational Chemistry · 2003
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Chemical Physics Studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Research Council CanadaNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek
Mots-clésAtomic orbitalBasis setPolarization (electrochemistry)Basis (linear algebra)Basis functionAtomic physicsSeries (stratigraphy)ChemistryQuantum mechanicsPhysicsComputational chemistryMathematicsMoleculeGeometryElectronPhysical chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Field-induced polarization (FIP) functions were proposed over two decades ago to improve the accuracy of calculated response properties, and the FIP functions in GTO form for H and C to F were tested on small molecules, with encouraging results. The concept of FIP is now extended to all atoms up to Kr. New simplifying approximations for the description of asymptotic highest occupied atomic orbitals (HOAOs) are introduced in this study. They provide the basis for STO and GTO exponents of a complete set of FIP functions from H to Kr, which are both listed for the convenience of the users. Tests on the polarizabilities of a series of atoms and molecules demonstrate that addition of the FIP basis functions to a series of standard basis sets drastically improves the performance of all these basis sets compared to converged results. Moreover, the byproduct of this study (approximate asymptotic HOAOs) provides information for the construction of accurate basis sets for long-range ground state properties.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,657
Score d'incertitude au seuil0,269

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Computational ChemistryMême sujetAdvanced Chemical Physics StudiesTravaux en français237 207