MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2147317472 · doi:10.1061/9780784412329.039

Finance-Based Scheduling for Multiple Projects with Multimode Activities

2012· article· en· W2147317472 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueConstruction Research Congress 2012 · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueResource-Constrained Project Scheduling
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceCash flowFinanceScheduling (production processes)PopulationGenetic algorithmOperations researchBusinessOperations managementEconomicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lack of financing and cash deficit is considered as a primary threat to contractor's financial management. Therefore, in case of insufficient cash, many contractors find it difficult to stick with the project schedule leading to extra overhead costs and liquidated damages. Mainly contractors deal with the project scheduling and financing as two independent functions of construction project management. Thus, the main objective of this research is to develop a multi-objective elitist Nondominated Sorting Genetic Algorithm (NSGA-II) for solving finance-based scheduling problem of multi-projects with multi-mode activities. A CPM scheduling model is constructed with its associated cash flow to calculate the values of the multiple objectives. The problem involves the minimization of conflicting objectives: duration of multiple projects, financing costs, and maximum negative cumulative balance. The designed optimization model performs operations of NSGA-II in three main phases: (1) Population initialization; (2) Fitness evaluation; and (3) Generation evolution. An application example is analyzed to illustrate the use of the model and to demonstrate its capabilities in generating optimum solutions. The model can be considered relevant for practitioners to use in large construction projects to make decisions regarding financing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,509
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,275
Tête enseignante GPT0,451
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle