MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2147321590 · doi:10.1016/s1054-3139(03)00047-x

Material properties of North Atlantic cod eggs and early-stage larvae and their influence on acoustic scattering

2003· article· en· W2147321590 sur OpenAlexaff
Dezhang Chu, Peter H. Wiebe, Nancy Copley, Gareth L. Lawson, Velmurugu Puvanendran

Notice bibliographique

RevueICES Journal of Marine Science · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine animal studies overview
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesDivision of Ocean SciencesWoods Hole Oceanographic InstitutionNational Science Foundation
Mots-clésLarvaSpeed of soundGadusTarget strengthYolkBiologyZooplanktonAtlantic codFisheryAnimal scienceAcousticsEnvironmental scienceEcologyFish <Actinopterygii>Physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract To study the acoustic signatures of Atlantic cod (Gadus morhua) at different biological stages from eggs to early-stage larvae (<37 days post-hatch), we conducted a series of experiments to estimate their sound-speed and density contrasts. A laboratory version of the “Acoustic Properties of Zooplankton” system was used. Sound speed was estimated by means of travel time between two transducers using a broadband acoustic signal (∼300–600 kHz). Density was estimated using a dual-density method in which two fluids of different densities were employed. It was found that the density contrasts of cod eggs and early-stage larvae were nearly all slightly less than unity (0.969–0.998), while the effective sound-speed contrasts were only slightly greater than unity (1.017–1.024) for eggs and yolk-sac stage larvae (<5 days post-hatch), and increased significantly (>1.130) for larvae older than 16 days. This change in sound-speed contrast reflected the transition of the swimbladder from an uninflated state to an inflated state. The regression relation between estimated target strength at 500 kHz and larval length in centimetres was found to be TS = 176.1 log10L − 82.4(dB). The inflation ratio of the swimbladder for early-stage larvae was an exponential function of time. The predicted period of time until full swimbladder inflation was 43.3 days.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueICES Journal of Marine ScienceMême sujetMarine animal studies overviewTravaux en français237 207