MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2147333257 · doi:10.1111/j.1365-2966.2007.12316.x

The properties and evolution of a K-band selected sample of massive galaxies at z∼ 0.4-2 in the Palomar/DEEP2 survey

2007· article· en· W2147333257 sur OpenAlexaff
Christopher J. Conselice, K. Bundy, Ignacio Trujillo, Alison L. Coil, Peter Eisenhardt, Richard S. Ellis, A. Georgakakis, Jiasheng Huang, Jennifer M. Lotz, K. Nandra, Jeffrey A. Newman, Casey Papovich, Benjamin J. Weiner, C. N. A. Willmer

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2007
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesSpace Telescope Science InstituteCalifornia Institute of TechnologyJet Propulsion LaboratoryNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésPhysicsAstrophysicsGalaxyLuminous infrared galaxyRedshiftAstronomyStellar massElliptical galaxyGalaxy formation and evolutionActive galactic nucleusStar formation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present the results of a study on the properties and evolution of massive (M* > 1011 M⊙) galaxies at z∼ 0.4–2 utilizing Keck spectroscopy, near‐infrared Palomar imaging, and Hubble, Chandra and Spitzer data covering fields targeted by the DEEP2 galaxy spectroscopic survey. Our sample is K‐band selected and stellar mass limited, based on wide‐area near‐infrared imaging from the Palomar Observatory Wide‐Field Infrared Survey, which covers 1.53 deg2 to a 5σ depth of Ks,vega∼ 20.5. Our primary goal is to obtain a broad census of massive galaxies through measuring how their number and mass densities, morphology, as well as their star formation and active galactic nucleus content evolve from z∼ 0.4–2. Our major findings include: (i) statistically the mass and number densities of M* > 1011 M⊙ galaxies show little evolution between z= 0 and 1 and from z∼ 0 to 2 for M* > 1011.5 M⊙ galaxies. We however find significant evolution within 1 < z < 1.5 for 1011 M⊙ < M* < 1011.5 M⊙ galaxies. (ii) After examining the structures of our galaxies using Hubble ACS imaging, we find that M* > 1011 M⊙ selected galaxies show a nearly constant elliptical fraction of ∼70–90 per cent at all redshifts. The remaining objects tend to be peculiars possibly undergoing mergers at z > 0.8, while spirals dominate the remainder at lower redshifts. A significant fraction (∼25 per cent) of these early‐types contain minor structural anomalies. (iii) We find that only a fraction (∼60 per cent) of massive galaxies with M* > 1011 M⊙ are on the red sequence at z∼ 1.4, while nearly 100 per cent evolve on to it by z∼ 0.4. (iv) By utilizing Spitzer MIPS imaging and [O ii] line fluxes we argue that M* > 1011.5 M⊙ galaxies have a steeply declining star formation rate (SFR) density ∼ (1 +z)6. By examining the contribution of star formation to the evolution of the mass function, as well as the merger history through the CAS parameters, we determine that M* > 1011 M⊙ galaxies undergo on average 0.9+0.7−0.5 major mergers at 0.4 < z < 1.4. (v) We find that a high (5 per cent) fraction of all M* > 1011 M⊙ galaxies are X‐ray emitters. Roughly half of these are morphologically distorted ellipticals or peculiars. Finally, we compare our mass growth with semi‐analytical models from the Millennium Simulation, finding relative good agreement at z < 2 for the M* < 1011.5 M⊙ systems, but that the number and mass densities of M* > 1011.5 M⊙ galaxies are underpredicted by a factor of >100.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations126
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical SocietyMême sujetGalaxies: Formation, Evolution, PhenomenaTravaux en français237 207