MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2147342068 · doi:10.3382/ps.2013-03799

Red light is necessary to activate the reproductive axis in chickens independently of the retina of the eye

2014· article· en· W2147342068 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevuePoultry Science · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesOntario Ministry of Agriculture, Food and Rural Affairs
Mots-clésPhotostimulationphotoperiodismBiologyRed lightRetinaSexual maturityAnimal scienceControl lineReproductionLight CycleEndocrinologyCircadian rhythmEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Photoperiod is essential in manipulating sexual maturity and reproductive performance in avian species. Light can be perceived by photoreceptors in the retina of the eye, pineal gland, and hypothalamus. However, the relative sensitivity and specificity of each organ to wavelength, and consequently the physiological effects, may differ. The purpose of this experiment was to test the impacts of light wavelengths on reproduction, growth, and stress in laying hens maintained in cages and to determine whether the retina of the eye is necessary. Individual cages in 3 optically isolated sections of a single room were equipped with LED strips providing either pure green, pure red or white light (red, green, and blue) set to 10 lx (hens levels). The involvement of the retina on mediating the effects of light wavelength was assessed by using a naturally blind line (Smoky Joe) of chickens. Red and white lights resulted in higher estradiol concentrations after photostimulation, indicating stronger ovarian activation, which translated into a significantly lower age at first egg when compared with the green light. Similarly, hens maintained under red and white lights had a longer and higher peak production and higher cumulative egg number than hens under green light. No significant difference in BW gain was observed until sexual maturation. However, from 23 wk of age onward, birds exposed to green light showed higher body growth, which may be the result of their lower egg production. Although corticosterone levels were higher at 20 wk of age in hens under red light, concentrations were below levels that can be considered indicative of stress. Because no significant differences were observed between blind and sighted birds maintained under red and white light, the retina of the eye did not participate in the activation of reproduction. In summary, red light was required to stimulate the reproductive axis whereas green light was ineffective, and the effects of stimulatory wavelengths do not appear to require a functional retina of the eye.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,778
Score d'incertitude au seuil0,208

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle