Long-term outcome of maintenance infliximab therapy in children with Crohnʼs disease
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Infliximab therapy has short-term benefits in children with moderate-to-severe Crohn's disease (CD). We assessed the long-term outcome of infliximab maintenance therapy in children with CD. METHODS: We performed a multicenter cohort study of 729 pediatric patients with CD enrolled in the Pediatric Inflammatory Bowel Disease Collaborative Research Group Registry. Children younger than 16 years and newly diagnosed with CD were eligible for this study. Disease and medication information were collected prospectively from the treating physician at diagnosis, 30 days, and quarterly thereafter. No interventions were specified, per protocol. RESULTS: In all, 202 of 729 patients received infliximab: 62%, 23%, and 15% within 1, 1-2, and >2 years of diagnosis, respectively. The mean age at infliximab initiation was 12.7 years. A total of 158 infliximab-treated patients received maintenance therapy, 29 episodic (8 converted to maintenance), and 15 had incomplete follow-up. Among 128 patients administered maintenance infliximab and followed for >or=1 year, concomitant medications at infliximab initiation included corticosteroids (52%) and immunomodulators (90%). By 1, 2, and 3 years, <10% of patients continuing on maintenance infliximab were receiving corticosteroids (P < 0.001). Following maintenance therapy initiation, 26%, 44%, and 33% of patients continuing on maintenance infliximab over 0-1, 1-2, and 2-3 years, respectively, had clinically inactive disease not requiring corticosteroids or surgery. The likelihood of continuing maintenance infliximab at 1, 2, and 3 years was 93%, 78%, and 67%, respectively. CONCLUSIONS: Infliximab maintenance therapy was a durable and effective treatment that was associated with prolonged corticosteroid withdrawal over a 3-year period in children with CD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».