Response of the Ocean Natural Carbon Storage to Projected Twenty-First-Century Climate Change
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The separate impacts of wind stress, buoyancy fluxes, and CO2 solubility on the oceanic storage of natural carbon are assessed in an ensemble of twentieth- to twenty-first-century simulations, using a coupled atmosphere–ocean–carbon cycle model. Time-varying perturbations for surface wind stress, temperature, and salinity are calculated from the difference between climate change and preindustrial control simulations, and are imposed on the ocean in separate simulations. The response of the natural carbon storage to each perturbation is assessed with novel prognostic biogeochemical tracers, which can explicitly decompose dissolved inorganic carbon into biological, preformed, equilibrium, and disequilibrium components. Strong responses of these components to changes in buoyancy and winds are seen at high latitudes, reflecting the critical role of intermediate and deep waters. Overall, circulation-driven changes in carbon storage are mainly due to changes in buoyancy fluxes, with wind-driven changes playing an opposite but smaller role. Results suggest that climate-driven perturbations to the ocean natural carbon cycle will contribute 20 Pg C to the reduction of the ocean accumulated total carbon uptake over the period 1860–2100. This reflects a strong compensation between a buildup of remineralized organic matter associated with reduced deep-water formation (+96 Pg C) and a decrease of preformed carbon (−116 Pg C). The latter is due to a warming-induced decrease in CO2 solubility (−52 Pg C) and a circulation-induced decrease in disequilibrium carbon storage (−64 Pg C). Climate change gives rise to a large spatial redistribution of ocean carbon, with increasing concentrations at high latitudes and stronger vertical gradients at low latitudes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».