MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2147399391 · doi:10.1111/j.1365-2672.2007.03611.x

Colonization of peanut roots by biofilm-forming Paenibacillus polymyxa initiates biocontrol against crown rot disease

2007· article· en· W2147399391 sur OpenAlexaff
Wafaa M. Haggag, Salme Timmusk

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Microbiology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant-Microbe Interactions and Immunity
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPaenibacillus polymyxaRhizosphereBiofilmBiologyRoot rotColonizationCrown (dentistry)PathogenBiological pest controlMicrobiologyHyphaBotanyBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIM: To investigate the role of biofilm-forming Paenibacillus polymyxa strains in controlling crown root rot disease. METHODS AND RESULTS: Two plant growth-promoting P. polymyxa strains were isolated from the peanut rhizosphere, from Aspergillus niger-suppressive soils. The strains were tested, under greenhouse and field conditions for inhibition of the crown root rot pathogen of the peanut, as well as for biofilm formation in the peanut rhizosphere. The strains' colonization and biofilm formation were further studied on roots of the model plant Arabidopsis thaliana and with solid surface assays. Their crown root rot inhibition performance was studied in field and pot experiments. The strains' ability to form biofilms in gnotobiotic and soil systems was studied employing scanning electron microscope. CONCLUSION: Both strains were able to suppress the pathogen but the superior biofilm former offers significantly better protection against crown rot. SIGNIFICANCE AND IMPACT OF THE STUDY: The study highlights the importance of efficient rhizosphere colonization and biofilm formation in biocontrol.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations211
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied MicrobiologyMême sujetPlant-Microbe Interactions and ImmunityTravaux en français237 207