Diets supplemented with chickpea or its main oligosaccharide component raffinose modify faecal microbial composition in healthy adults
Notice bibliographique
Résumé
The effects of diets supplemented with either chickpea or its main oligosaccharide raffinose on the composition of the faecal microbial community were examined in 12 healthy adults (18-65 years) in a randomised crossover intervention study. Subjects consumed their usual diet supplemented with soups and desserts that were unfortified, or fortified with either 200 g/d of canned chickpeas or 5 g/d of raffinose for 3 week periods. Changes in faecal bacterial populations of subjects were examined using 16S rRNA-based terminal restriction fragment length polymorphisms (T-RFLP) and clone libraries generated from the diet pools. Classification of the clone libraries and T-RFLP analysis revealed that Faecalibacterium prausnitzii, reported to be an efficient butyrate producer and a highly metabolically active bacterium in the human intestinal microbiota, was more abundant in the raffinose diet and the chickpea diet compared to the control diet. However, no significant difference was observed in the faecal total short chain fatty acid concentration or in the levels of the components (butyrate, acetate and propionate) with the chickpea diet or the raffinose diet compared to the control diet. Bifidobacterium species were detected by T-RFLP in all three diet groups and quantitative real-time PCR (qPCR) analysis showed a marginal increase in 16S rRNA gene copies of Bifidobacterium with the raffinose diet compared to control (P>0.05). The number of individuals showing TRFs for the Clostridium histolyticum - Clostridum lituseburense groups, which include pathogenic bacteria species and putrefactive bacteria, were lower in the chickpea diet compared to the other two treatments. Diet appeared to affect colonisation by a high ammonia-producing bacterial isolate which was detected in 83%, 92% and 42% of individuals in the control, raffinose and chickpea groups, respectively. Our results indicate that chickpea and raffinose have the potential to modulate the intestinal microbial composition to promote intestinal health in humans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».