Reliability of a Noninvasive Measure of V/Q Mismatch for Bronchopulmonary Dysplasia
Notice bibliographique
Résumé
RATIONALE: Currently used definitions of bronchopulmonary dysplasia (BPD) lack a continuous measure of disease severity. OBJECTIVES: To determine if an indirect measure of V./Q. mismatch is reliable when simplified to facilitate more widespread use for grading disease severity in BPD at 36 weeks postmenstrual age. METHODS: We used prospectively collected data from 32 preterm infants undergoing an oxygen reduction test at 36 weeks postmenstrual age to perform a simplified indirect assessment of V./Q. mismatch for each infant. Independent raters applied the model, and interrater reliability for a quantitative measure of mismatch was measured by intraclass correlation coefficient. A receiver operating characteristic curve evaluated the impact of increasing degrees of V./Q. mismatch on diagnosing BPD as defined by oxygen reduction test failure. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: Concordance for the quantitative measure of V./Q. mismatch between independent raters improved from 0.72 (confidence interval [CI], 0.48-0.86) to 0.93 (CI, 0.87-0.96) after refinement of instructions for applying the simplified model. Higher degrees of mismatch were increasingly predictive of oxygen reduction test failure, with a receiver operating characteristic curve analysis area under the curve of 0.83 (CI, 0.68-0.99; P = 0.03). CONCLUSIONS: A simplified indirect measure of V./Q. mismatch for diagnosing and grading disease severity in BPD has high reliability and can be performed with data obtained during a standard oxygen reduction test. This should facilitate more widespread investigation of this model as a technique for characterizing BPD severity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,052 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».