MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2147440326 · doi:10.1111/j.1532-7795.2011.00769.x

Ego Development, Ego Strengths, and Ethnic Identity Among First Nation Adolescents

2011· article· en· W2147440326 sur OpenAlex
Barbara M. Gfellner, Helen D. Armstrong

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Research on Adolescence · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueYouth Development and Social Support
Établissements canadiensBrandon University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyEthnic groupId, ego and super-egoLoevinger's stages of ego developmentPsychosocialErikson's stages of psychosocial developmentPersonal identityIdentity (music)Developmental psychologySocial psychologySelf-conceptIndigenousMainstreamSociologyAnthropologyPsychotherapist

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Three conceptualizations of psychosocial development were investigated among C anadian First Nation adolescents. L oevinger's social cognitive model of ego development reflects the way in which an individual views the self and social reality. From E riksonian theory, ego strengths refer to the emergent values or outcomes that represent resolution of the eight psychosocial stages of development, and ethnic identity is a domain of personal identity with special relevance for minorities. As expected, age and biological gender differences were found for ego development. Associations between ego development and ego strengths were supported as were age differences in ethnic identity status. Traditional students (strongly identified with indigenous culture) demonstrated greater ego strengths than bicultural (identified with both their own and mainstream cultures) adolescents.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,842

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,232
Tête enseignante GPT0,442
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle