MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2147452038 · doi:10.25011/cim.v31i6.4918

Allogeneic diabetic mesenchymal stem cells transplantation in streptozotocin-induced diabetic rat

2008· article· en· W2147452038 sur OpenAlexvenueno aff
Qingyu Dong, Li Chen, Guan-Qi Gao, Lei Wang, Jun Song, Bo Chen, Yuxin Xu, Lei Sun

Notice bibliographique

RevueClinical and investigative medicine · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMesenchymal stem cell research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesQilu Hospital of Shandong UniversityShandong University
Mots-clésMesenchymal stem cellTransplantationDiabetes mellitusStreptozotocinMedicineDAPIBone marrowInternal medicineEndocrinologyPathologyAndrologyStaining

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Bone marrow-derived mesenchymal stem cells (BM-MSCs) are multipotent stroma cells which can provide a potential therapy for diabetes mellitus. But the mechanism is still controversial. Also, the status of BM-MSCs under hyperglycemia is not known. In the present study, we investigated the status of BM-MSCs in experimental-diabetic rat and demonstrated the rescue of experimental diabetes by diabetic MSCs transplantation. METHODS: BM-MSCs were cultured and the potential of multiple-differentiation was identified through induction into osteoblasts. MSCs of passage 3 were used for the following experiment. The MSCs were labeled with 5-bromo-2?-deoxyuridine (BrdU). Diabetes in rats was induced by STZ injection. The rats were divided into three groups: normal control group (no DM, rats treated with saline through tail vein, n=10); DM control group (DM, no transplantation of MSCs, n=20); experimental group (DM and transplantation of MSCs, n=20). Body weight and blood glucose of the rats were monitored during the experiment after transplantation of MSCs. Paraffin sections of pancreas were obtained from rats of each group. Immuno-histochemistry analysis and double immunofluorescence were used to detect the BM-MSCs in the pancreatic tissue and their differentiating state. RESULTS: MSCs were 89.5% labeled by BrdU and DAPI, which was green/blue double stained under fluorescent microscopy. Transplantation of diabetic MSCs resulted in a reduction of hyperglycemia on day 45 in experimental diabetic rats compared with control rats (17.7 mM +/-3.9 vs 27.8 mM +/- 2.1, P < 0.05), There was also a difference between MSC-treated experimental diabetic rats and control rats in body weight (232.7 g +/-19.7 vs 133.3g +/-13.1, P < 0.05). Histological and morphometric analysis of the pancreas of experimental diabetic rats showed the presence and differentiation of transplanted MSCs into insulin-producing cells which evidenced by double-staining of anti-BrdU and insulin. Also, there were many small islets throughout the sections. Their mean area and diameter analysis revealed that they were smaller than control islets (1835.7 +/- 175.8 microm2 vs 13257.2 +/- 1457.6 microm2; 43.5 +/- 3.7 microm vs 119.9 +/- 5.8 microm, respectively, P < 0.05). CONCLUSION: Allogeneic MSCs transplantation can reduce blood glucose level in recipient rats. A relatively small quantity of transplanted diabetic MSCs survive and transdifferentiate into insulin-producing cells in the pancreas of recipient rats. Upon transplantation these cells initiate endogenous pancreatic regeneration by neogenesis of islet of recipient origin. The present study demonstrates that diabetic MSCs retains its stemness and potential to induce pancreatic regeneration on transplantation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,251
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,120 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations71
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical and investigative medicineMême sujetMesenchymal stem cell researchTravaux en français237 207