Evaluation of the longer-term use of the David Hart Walker Orthosis by children with cerebral palsy: a 3-year prospective evaluation
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To evaluate a walking device, the David Hart Walker Orthosis (HW), that was designed to allow children with severe cerebral palsy to ambulate with hands-free support. METHOD: A pre-/post-test prospective one-group study evaluated outcomes three years after receiving the HW. Physical therapy assessment, parent interview and satisfaction questionnaire provided details on outcomes. RESULTS: The HW remained the sole walking device for 13 of 20 children at 3 years. Six of seven children who discontinued use were over 12-years-old and had outgrown its maximum size. Twelve of 13 children who still used the HW were assessed. GMFM Stand and Walk Dimension mean score increases of about 3% points for the 1- 3-year follow-up were not significant (P > 0.16). Timed walk scores were unchanged. Steering ability gains were demonstrated on a directional mobility assessment (from 12.0 to 27.9% [P= 0.02]). Despite its eventual height limitations, parents considered HW use to be worthwhile (mean satisfaction = 8.2/10). CONCLUSIONS: Sixty-five percent of the children continued to use the HW as their sole walking device, and demonstrated improved ability overall to manoeuvre it during functional ambulation. The primary reason for discontinuation was inability to accommodate taller children.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».