Experimental studies on New Zealand hot spring sinters: rates of growth and textural development
Notice bibliographique
Résumé
To study the rate of growth of sinters in New Zealand hot springs, field experiments were conducted in seven geothermal areas. At Wairakei, fan-shaped subaqueous deposits of amorphous silica grow rapidly (350 kg a1 m2 of drain wall) and are composed of silicified filaments with subordinate bacillus and spirillium-shaped organisms. Characterization of bacteria revealed isolates sharing > 97% 16S rRNA gene sequence homologies affiliated with Thermus, Meiothermus,Bacillus, Tepidomonas, Thermomonas, Porphyrobacter, Thermonema, and, Hydrogenophilus spp., as well as previously uncultured bacteria. At Rotokawa, microstromatolites have a slow growth rate (0.004 mm day1) that is attributed to low pH, capillary rise, and evaporation. At Champagne Pool, sinter growth (0.023 mm day1) is dominated by wave action building alternating microbe-rich and microbe-poor layers. Silica sinter was not observed at Waikite, where slides developed a layer of calcite (0.026 mm day1). Sinter growth at Ngatamariki (0.016 mm day1) forms by capillary rise, evaporation, and diffusion and at Tokaanu, subaqueous growth is slow (0.002 mm day1) and contains silicified microbes. Textures at Orakei Korako indicate similar mechanisms to Ngatamariki, except that growth is more rapid (0.023 mm day1) due to a splash contribution. Silica and calcite saturation indices adequately explain the growth of the sinters and calcite, indicating that microbes are not inducing precipitation where it should not occur. The rate of precipitation is correlated with silica supersaturation, but pH effects can alter this relationship. The degree of preservation of microbial material is explained by the effect of Ostwald ripening on silica spherules. Subaqueous growth allows coarsening of spherules and poor preservation of smaller microbes while subaerial nucleation is rapid, Ostwald ripening is inactive, and better preservation can be expected.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».