Modification of photosynthesis and growth responses to elevated CO2 by ozone in two cultivars of winter wheat with different years of release
Notice bibliographique
Résumé
The beneficial effects of elevated CO2 on plants are expected to be compromised by the negative effects posed by other global changes. However, little is known about ozone (O3)-induced modulation of elevated CO2 response in plants with differential sensitivity to O3. An old (Triticum aestivum cv. Beijing 6, O3 tolerant) and a modern (T. aestivum cv. Zhongmai 9, O3 sensitive) winter wheat cultivar were exposed to elevated CO2 (714 ppm) and/or O3 (72 ppb, for 7h d(-1)) in open-topped chambers for 21 d. Plant responses to treatments were assessed by visible leaf symptoms, simultaneous measurements of gas exchange and chlorophyll a fluorescence, in vivo biochemical properties, and growth. It was found that elevated CO2 resulted in higher growth stimulation in the modern cultivar attributed to a higher energy capture and electron transport rate compared with the old cultivar. Exposure to O3 caused a greater growth reduction in the modern cultivar due to higher O3 uptake and a greater loss of photosystem II efficiency (mature leaf) and mesophyll cell activity (young leaf) than in the old cultivar. Elevated CO2 completely protected both cultivars against the deleterious effects of O3 under elevated CO2 and O3. The modern cultivar showed a greater relative loss of elevated CO2-induced growth stimulation due to higher O3 uptake and greater O3-induced photoinhibition than the old cultivar at elevated CO2 and O3. Our findings suggest that the elevated CO2-induced growth stimulation in the modern cultivar attributed to higher energy capture and electron transport rate can be compromised by its higher O3 uptake and greater O3-induced photoinhibition under elevated CO2 and O3 exposure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».