MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2147488591 · doi:10.5489/cuaj.12048

The UREThRAL stricture score: A novel method for describing anterior urethral strictures

2012· article· en· W2147488591 sur OpenAlexvenueno aff
Lucas Wiegand, Steven B. Brandes

Notice bibliographique

RevueCanadian Urological Association Journal · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUrological Disorders and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUrethroplastyUrethral strictureMedicineAnastomosisSurgeryUrethra

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: : Urethral stricture description is not standardized. This makes surgical decision-making less reproducible and increases the difficulty of objectively analyzing urethroplasty literature. We developed a standardized system, the UREThRAL stricture score (USS), to quantify the characteristics of anterior urethral stricture disease based on preoperative imaging and intraoperative findings. METHODS: : To develop the USS, we retrospectively analyzed 95 consecutive patients with urethral strictures who underwent open urethroplasty by a single surgeon (SBB) at Barnes-Jewish Hospital from 2009 to 2011. The USS is a numerical score based on five components of anterior urethral stricture disease that help dictate operative decision-making: (1) (UR)ethral stricture (E)tiology; (2) (T) otal number of strictures; (3) (R)etention (luminal obliteration); (4) (A)natomic location; and (5) (L)ength. Stricture management was categorized by increasing surgical complexity: excision/primary anastomosis (EPA), buccal mucosal graft urethroplasty (BMG), augmented anastomotic urethroplasty (AAU), flap urethroplasty, and a combination of flaps and/or grafts. Multinomial logistic regression analysis was used to compare USS to surgical complexity. RESULTS: : The mean USS for EPA, BMG, AAU, flap, and combination flaps/grafts was 5.78, 8.82, 9.23, 11.01, and 14.97, respectively. Increasing USS was significantly associated with surgical complexity (p < 0.0001). INTERPRETATION: : The USS describes the essential factors in determining surgical treatment selection for urethral stricture disease. The USS is a concise, easily applicable system that delineates the clinically significant features of urethral strictures. Valuable comparison of anterior urethral stricture treatments in clinical practice and in the urological literature could be facilitated by using this novel UREThRAL stricture score.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,244
Score d'incertitude au seuil0,726

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Urological Association JournalMême sujetUrological Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207