MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2147500963 · doi:10.1109/acc.2011.5991034

Detection of organ dysfunction in type II diabetic patients

2011· article· en· W2147500963 sur OpenAlexaff
Omid Vahidi, R. Bhushan Gopaluni, K.E. Kwok

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetes Management and Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdipose tissueInternal medicineInsulinEndocrinologyDiabetes mellitusType 2 diabetesPancreasArtificial pancreasClampMedicineGlucose uptakeType 1 diabetesBiologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Type II diabetes mellitus is characterized by several abnormalities in different body organs such as the pancreas, the liver, muscles and adipose tissues. We have developed a technique to detect the dysfunction of different organs in a group of type II diabetic patients. The detection of these abnormalities is performed through euglycemic insulin clamp and hyperglycemia clamp applied to a type II diabetes model developed in our previous work [1]. Since the peripheral insulin and glucose concentrations are the only common clinical measurements, we have used a particle filtering algorithm to estimate the insulin and glucose concentrations in different parts of the body. These concentrations reflect the pancreatic insulin secretion rate as well as the glucose metabolic rates in the liver, muscles and adipose tissues which represent the functional behavior of the corresponding organs. Our results show that the proposed technique is capable of detecting deficiencies in the pancreatic insulin production, the peripheral glucose uptake, endogenous glucose production and hepatic glucose uptake rates. The information provided by the algorithm can, therefore, be used to choose a suitable dietary program and/or prescribe an efficient medication for type II diabetic patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetDiabetes Management and ResearchTravaux en français237 207