Essential role of Rho/ROCK-dependent processes and actin dynamics in mediating leptin-induced hypertrophy in rat neonatal ventricular myocytes
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Obesity is associated with increased leptin production, which may contribute to cardiac hypertrophy. Although leptin has been shown to produce cardiomyocyte hypertrophy, its mechanism of action is far from clear. Rho proteins have been suggested as major contributors to cardiac hypertrophy, although their potential role in mediating the effect of leptin has not been studied. METHODS: We determined the role of Rho and Rho-associated kinase (ROCK) as mediators of leptin-induced cell hypertrophy in cultured neonatal rat ventricular myocytes. RESULTS: Leptin (3.1 nmol/L) significantly increased cell surface area by 32+/-5% and leucine incorporation by 43 +/- 7%. These effects were associated with significant activation of RhoA to 450 +/- 40% of pre-leptin levels that was attenuated by pretreatment with an anti-leptin receptor (anti-OBR) antibody (166 ng/mL) to 120 +/- 20% of control values. Both the RhoA inhibitor C3 exoenzyme and ROCK inhibitor Y-27632 potently attenuated leptin-induced increased cell surface area and leucine incorporation. The hypertrophic effect of leptin was associated with an increase in phosphorylation of the actin binding protein cofilin to 290 +/- 20% of control values. In addition, the increase in polymerization of actin, as reflected by a decrease in the G/F-actin ratio, was significantly inhibited by both the anti-OBR antibody and Y-27632. Leptin-induced hypertrophy was also attenuated by disruption of actin filaments with 50 nmol/L latrunculin B. RhoA pathway inhibitors and latrunculin B also both attenuated leptin-induced ERK1/2 and p38 activation. CONCLUSION: Our results indicate that the activation of Rho and actin dynamics play a pivotal role in leptin signaling leading to the development of cardiomyocyte hypertrophy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».