Release of <i>Osmia excavata</i> and <i>Osmia jacoti</i> (Hymenoptera: Megachilidae) for apple pollination
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Two species of bees native to China, Osmia excavata Alfken and Osmia jacoti Cockerell, were released in 1991–1993 to observe life-history characteristics and assess pollination efficiency. Osmia excavata successfully established in both coastal (Shandong Province) and interior (Hebei Province) habitats, whereas O. jacoti was only able to establish in the coastal habitat. Sex ratios (female:male) ranged from 1:1.05 for O. jacoti to 1:2.46 for O. excavata. Apple, Malus domestica Borkh (Rosaceae), pollination was enhanced following the release of either species in orchards in Shandong. Fruit diameter increased following the release of either Osmia species in 'Red Delicious' blocks compared with control blocks where no pollination treatment was applied. The number of seeds per fruit was also increased relative to controls, and the percentage of asymmetrical fruit decreased. Release of O. excavata produced the best results for this cultivar. For 'Ralls Janet', the number of seeds per fruit increased following the release of either species and the percentage of asymmetrical apples decreased. Effects on fruit diameter were confounded by poor cultural practices (i.e., lack of adequate fruit thinning) in these 'Ralls Janet' blocks. Fruit set increased relative to controls following release of either Osmia species for both apple cultivars. Release of O. excavata also produced higher fruit set relative to blocks that received hand pollination treatment; release of O. jacoti was better than hand pollination only for 'Red Delicious'. Observations on the behaviour of individuals showed that O. excavata averaged 49.6 foraging trips per day and set an estimated 3108 fruit on 'Ralls Janet'; O. jacoti made fewer foraging trips (average of 31.2) per day and set 1831 fruit. Both species were more efficient pollinators than Apis mellifera. Osmia excavata would appear to be a better candidate for commercial apple pollination than O. jacoti under conditions similar to those in this study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».