<i>Staphylococcus aureus</i> Bacteremia in Older Adults: Predictors of 7-Day Mortality and Infection With a Methicillin-Resistant Strain
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To determine the predictors of 7-day mortality in older adult patients with Staphylococcus aureus bacteremia after controlling for comorbidity using the Charlson weighted index of comorbidity (WIC) and to identify the risk factors associated with bacteremia due to methicillin-resistant S. aureus (MRSA). DESIGN: Retrospective cohort study from January 2003 until December 2004. SETTING: Two tertiary care, university-affiliated hospitals. METHODS: One hundred thirty-five hospitalized patients with S. aureus bacteremia were included in the study. All patients who were 60 years or older and had 1 or more blood cultures positive for S. aureus were included in the study. The primary outcome was death 7 days after the onset of S. aureus bacteremia. RESULTS: Twenty-one patients (15.6%) died within 7 days after the onset of S. aureus bacteremia. Seventy-four patients (56.1%) had MRSA bacteremia. Multivariate analysis identified 3 independent determinants of 7-day mortality: Charlson WIC score greater than 5 (odds ratio [OR], 3.6 [95% confidence interval {CI}, 1.1-11.2]; P=.03), previous hospitalization in the past 3 months (OR, 5.0 [95% CI, 1.1-25.1]; P=.04), and altered mental status at the onset of S. aureus bacteremia (OR, 13.6 [95% CI, 2.9-64.6]; P=.001). Multivariate analysis identified previous hospitalization in the past 3 months (OR, 2.6 [95% CI, 1.1-5.9]; P=.02), residence in a long-term care facility (OR, 4.5 [95% CI, 1.7-12.3]; P=.003), and altered mental status at the onset of S. aureus bacteremia (OR, 2.5 [95% CI, 1.5-5.6]; P=.02) to be independently associated with the presence of MRSA. CONCLUSIONS: The Charlson WIC is significantly associated with increased mortality of S. aureus bacteremia in older adults. Previous hospitalization in the past 3 months, residence in a long-term care facility, and altered mental status should be used as a guidance for empirical vancomycin therapy and application of infection control measures in older adults with suspected S. aureus bacteremia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».