MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2147541671 · doi:10.1088/0953-4075/38/3/004

A fluorescence polarization study of the O<sub>2</sub><sup>+</sup>A<sup>2</sup>Π<sub>u</sub>→ X<sup>2</sup>Π<sub>g</sub>and the b<sup>4</sup>Σ<sub>g</sub><sup>−</sup>→ a<sup>4</sup>Π<sub>u</sub>transitions in the excitation range 17–25 eV

2005· article· en· W2147541671 sur OpenAlexaff
D A Shaw, D.M.P. Holland, Emma E. Rennie, L.G. Shpinkova

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics B Atomic Molecular and Optical Physics · 2005
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAtomic and Molecular Physics
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesEngineering and Physical Sciences Research CouncilRoyal Society
Mots-clésAutoionizationRydberg formulaAtomic physicsPhotoionizationPhysicsExcited stateIonFluorescenceIonizationPolarization (electrochemistry)Rydberg stateExcitationChemistryOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The fluorescence yields and polarizations of the O2+ A2Πu → X2Πg and the b4Σg− → a4Πu transitions have been measured between their thresholds and 25 eV using synchrotron radiation. The O2+ ions may be formed either through direct photoionization or through excitation into a Rydberg state followed by autoionization. The alignment of the resulting (A2Πu or b4Σg− state) ion has been determined by measuring the degree of linear polarization of the fluorescence emitted in the subsequent decay. The fluorescence yields and polarizations display prominent structure associated with autoionizing Rydberg states belonging to series converging onto the b4Σg−, B2Σg− or the c4Σu− ionization thresholds. The structure in the fluorescence polarization data has enabled the symmetry of the super-excited states to be deduced. Although the interpretation of this symmetry information has been straight-forward in regard to the Rydberg series converging onto the c4Σu− limit, the situation is less clear for the Rydberg series converging onto the b4Σg− or the B2Σg− limits. The measured polarizations have been compared with calculated values and, even for the A2Πu → X2Πg transition where the theoretical model incorporates resonant processes, the agreement is not particularly good.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,072
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,003
Bibliométrie0,0010,004
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0010,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physics B Atomic Molecular and Optical PhysicsMême sujetAtomic and Molecular PhysicsTravaux en français237 207