MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2147548340 · doi:10.1111/j.1741-4520.2001.tb00819.x

Phenotypic differences in the brains and limbs of mutant mice caused by differences of <i>Gli3</i> gene expression levels

2001· article· en· W2147548340 sur OpenAlexaff
Ichiro Naruse, Hiromi Keino, Yasukazu Yamada, Shigeo Masaki, Chi‐chung Hui

Notice bibliographique

RevueCongenital Anomalies · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHedgehog Signaling Pathway Studies
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesHospital Research FoundationUniversity of Cincinnati
Mots-clésGLI3Anterior commissureCorpus callosumBiologyCommissureAnatomyMolecular biologyGeneGene expressionGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT The genetic polydactyly/arhinencephaly mouse, Pdn/Pdn, exhibits severe polydactyly both in the fore‐and hindlimbs, agenesis of the olfactory bulbs, corpus callosum, anterior commissure, and hydrocephalus. A candidate gene for the Pdn mouse has been speculated to be Gli3, because Pdn has been considered to be an allele of Xt whose responsible gene has been clarified to be Gli3. Recently, it has been cleared that retro‐transposons are inserted into nitron 3, upstream of zinc finger domain, of the Gli3 gene in the Pdn mouse, resulting to the severe suppression of Gli3 gene expression in Pdn/Pdn embryos. Meanwhile, XtJ/XtJ mice exhibit more severe polydactyly than that of Pdn/Pdn. Arhinencephaly and microholoprosencephaly including agenesis of the olfactory bulbs, corpus callosum, anterior commissure, hippocampal commissure, habenular commissure, and posterior commissure, and moreover, the cerebral cortical plates and hippocampus are not formed in the XtJ/XtJ mice. The XtJ/XtJ mouse has a large deletion in Gli3 structural gene and shows null expression. From these corroborations, we speculated that the differences in the Gli3 gene expression levels resulted in the phenotypic differences between the Pdn/Pdn and XtJ/XtJ mice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCongenital AnomaliesMême sujetHedgehog Signaling Pathway StudiesTravaux en français237 207