MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2147551499 · doi:10.3138/ecf.28.1.109

At the Margins of Utopia: Jamaica in Sarah Scott’s <i>Millenium Hall</i>

2015· article· en· W2147551499 sur OpenAlexvenueno aff
David Oakleaf

Notice bibliographique

RevueEighteenth-Century Fiction · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCaribbean history, culture, and politics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeorge (robot)Independence (probability theory)UtopiaColonialismAssertionHistoryCapital (architecture)Art historyInstitutionLawClassicsSociologyAncient historyArchaeologyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

What does Jamaica contribute to Sarah Robinson Scott’s Millenium Hall? The narrator says little about the colony, andmodern readers exaggerate its prominence by reading the opulentplanter of The History of Sir George Ellison into the anonymous narrator of its predecessor. Yet the peripheral presence of Jamaica in a novel is often rich in implication. In Pamela, the place of that island in the Sally Godfrey story qualifies Mr B’s assertion of absolute class superiority. Although the wealth derived from England’s Caribbean slave colonies was widely if uncomfortablyacknowledged, some people nevertheless opposed slavery. Its protagonist every inch the repatriated colonial planter, Sir George Ellison would ameliorate an intractably inhumane institution. Its narrator a returned merchant planning independence on a modest (even feminine) scale, Millenium Hall accepts that capital is tainted but imagines, radically but locally, that a few gentlewomen if not servants and slaves can become proprietors instead of virtual possessions. A marginal presence, Jamaica enables a social critique by voices usually silenced.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,743
Score d'incertitude au seuil0,585

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEighteenth-Century FictionMême sujetCaribbean history, culture, and politicsTravaux en français237 207