Identifying a role of the actin capping protein <scp>C</scp>ap<scp>Z</scp> in β‐adrenergic receptor signalling
Notice bibliographique
Résumé
AIM: β-Adrenergic receptor activation increases myocardial contractility, in part through protein kinase A (PKA)-dependent modification of cardiac myofilaments. PKA regulation of cardiac myofilaments is contingent influenced by protein kinase C (PKC) phosphorylation of troponin I (TnI). Reductions in the cardiac Z-disc protein CapZ attenuate PKC regulation of myofilament activation. We hypothesized that CapZ-deficient transgenic mouse hearts respond poorly to β-adrenergic receptor activation, as a result of impaired PKC activation. METHODS: Wild-type and CapZ-deficient transgenic mice were treated with the β-adrenergic receptor agonist isoproterenol (ISO) and whole heart function assessed by echocardiography. Cardiac myofilaments were isolated post-ISO treatment and subjected to an actomyosin MgATPase assay and protein phosphorylation gels. RESULTS: CapZ-deficient transgenic mouse hearts exhibited increased contractility and myofilament calcium sensitivity at baseline, as compared to wild-type mice. In wild-type mice, ISO increased myocardial contractility and decreased myofilament calcium sensitivity, along with an increase in TnI phosphorylation. CapZ-deficient transgenic mice responded to ISO treatment, and myocardial functional differences between transgenic and wild-type mice were abolished. ISO-dependent changes in myofilament activation in transgenic mice were similar to those observed in wild-type. TnI phosphorylation was similarly increased in wild-type and transgenic mice following ISO treatment, while CapZ-deficient transgenic mouse myofilaments also exhibited increased myosin-binding protein C phosphorylation. Differences in myofilament protein phosphorylation patterns suggest the intracellular mechanisms utilized by β-adrenergic receptor activation are different than that seen in wild-type hearts. CONCLUSIONS: These data further support the concept that the cardiac Z-disc protein is a regulator of myofilament function and intracellular signalling transduction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».