Landscape-scale features affecting small mammal assemblages on the northern Great Plains of North America
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Little is known about the macrohabitat associations of rodents and shrews in prairie landscapes because of the logistic constraints of conventional trapping. We used the remains of 60,972 small mammals in owl pellets to assess factors affecting small mammal composition across 4.3 million hectares of the northern Great Plains of North America. Cropland with clay soils was dominated by deer mice (Peromyscus maniculatus), whereas areas with higher proportions of native grassland and moderately sandy soils supported communities with more sagebrush voles (Lemmiscus curtatus). Areas with clay soils and higher annual precipitation were associated with higher proportions of house mice (Mus musculus), meadow voles (Microtus pennsylvanicus), and shrews (Blarina brevicauda and Sorex species), whereas drier areas with sandier soils and lower annual precipitation were dominated by olive-backed pocket mice (Perognathus fasciatus) and northern grasshopper mice (Onychomys leucogaster). Contrary to extrapolations of previous smaller-scale efforts, soil texture was the primary landscape feature driving small mammal composition in our study, whereas agricultural cropland significantly altered the composition of these assemblages. These associations demonstrate the importance of considering macrohabitats encompassing entire populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».