MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2147561646 · doi:10.1017/s003118201400170x

The evolution of pentameric ligand-gated ion-channels and the changing family of anthelmintic drug targets

2014· review· en· W2147561646 sur OpenAlexaff
Robin N. Beech, Cédric Neveu

Notice bibliographique

RevueParasitology · 2014
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueNicotinic Acetylcholine Receptors Study
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyIon channelLigand-gated ion channelAnthelminticDrug discoveryReceptorDrugPharmacologyNeuroscienceBioinformaticsBiochemistryEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

SUMMARY Pentameric ligand-gated ion-channels rapidly transduce synaptic neurotransmitter signals to an electrical response in post-synaptic neuronal or muscle cells and control the neuromusculature of a majority of multicellular animals. A wide range of pharmaceuticals target these receptors including ethanol, nicotine, anti-depressants and other mood regulating drugs, compounds that control pain and mobility and are targeted by a majority of anthelmintic drugs used to control parasitic infection of humans and livestock. Major advances have been made in recent years to our understanding of the structure, function, activity and the profile of compounds that can activate specific receptors. It is becoming clear that these anthelmintic drug targets are not fixed, but differ in significant details from one nematode species to another. Here we review what is known about the evolution of the pentameric ligand-gated ion-channels, paying particular attention to the nematodes, how we can infer the origins of such receptors and understand the factors that determine how they change both over time and from one species to another. Using this knowledge provides a biological framework in which to understand these important drug targets and avenues to identify new receptors and aid the search for new anthelmintic drugs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,980
Score d'incertitude au seuil0,706

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueParasitologyMême sujetNicotinic Acetylcholine Receptors StudyTravaux en français237 207