MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2147588750 · doi:10.1002/erv.2179

Bone Mass Eight Years After Treatment for Adolescent‐Onset Anorexia Nervosa

2012· article· en· W2147588750 sur OpenAlexaff
Inger Halvorsen, Dagmar Platou, Arne Høiseth

Notice bibliographique

RevueEuropean Eating Disorders Review · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueEating Disorders and Behaviors
Établissements canadiensOsteoporosis Canada
Organismes subventionnairesEkstraStiftelsen Helse og Rehabilitering (Stiftelsen Dam)
Mots-clésAnorexia nervosaOsteopeniaMedicineOsteoporosisBone mineralAmenorrheaBone densityPeak bone massPediatricsEating disordersPhysical therapyInternal medicinePsychiatryPregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: This paper aims to study long-term bone mineral development in former patients with an onset of anorexia nervosa during childhood and adolescence. METHODS: Bone mineral density (BMD) in lumbar spine and total hip was measured in 39 female participants (mean age = 23.1 years, SD 3.5) an average of 8.1 (±3.3) years after treatment start. RESULTS: At follow-up, seven participants (17.9%) still suffered from an eating disorder. Mean BMD in the former patients was within the normal range in the hip but significantly reduced in the spine. Fourteen (36%) of the participants had osteopenia, and three (8%) had osteoporosis in the spine and/or hip. Amenorrhea for more than two years was associated with reduced BMD in the spine, whereas low weight at follow-up was associated with low BMD in both the spine and the hip. CONCLUSION: A large minority of these former patients had low bone mass in young adulthood. In accordance with other studies, our findings support the importance of weight restoration for future bone health in young patients with anorexia nervosa.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,601
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Eating Disorders ReviewMême sujetEating Disorders and BehaviorsTravaux en français237 207