MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2147599788 · doi:10.1111/j.1600-0587.2008.05327.x

Competitive interactions between felid species may limit the southern distribution of bobcats <i>Lynx rufus</i>

2008· article· en· W2147599788 sur OpenAlexaboutno aff
Víctor Sánchez‐Cordero, David Stockwell, Sahotra Sarkar, Hawoei Liu, Christopher R. Stephens, Joaquín Giménez

Notice bibliographique

RevueEcography · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWildlife Ecology and Conservation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesConsejo Nacional de Ciencia y Tecnología
Mots-clésLeopardusJaguarGeographyEcologyHabitatRange (aeronautics)PumaNicheEcological nicheBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bobcats are opportunistic felids occurring in a diverse range of habitats and with a widespread distribution from southern Canada to southern Mexico. To explore why the bobcat's distribution stops at the Isthmus of Tehuantepec, we modelled the ecological niches, projected as potential distributions, of the felid community (bobcat Lynx rufus , puma Puma concolor , jaguar Panthera onca , margay Leopardus wiedii , jaguarundi Herpailurus yagouaroundi , and ocelot Leopardus pardalis ) in southern Mexico, using occurrence data, environmental maps, the computer algorithm GARP, and a GIS platform. The resulting geographical projection of the ecological niche of bobcats extends south of the Isthmus of Tehuantepec, suggesting that ecological conditions exist for the establishment of populations. The overlap of the modelled distribution of the bobcat was large with that of the puma (97%), but low with that of the ocelot (44%), margay (46%), jaguar (49%), and jaguarundi (52%), the latter three having relatively similar size and feeding habits to bobcats. Moreover, an independent analysis computing a geographic co‐occurrence index showed a similar trend of geographic avoidance (values &lt;−4.60 showing a statistically significant anti‐correlation) between bobcats with the margay, ocelot, jaguarundi, and jaguar, but not with the puma (values &gt;0.15), while all felids, except bobcats, showed a geographic co‐occurrence in southern Mexico (values ranging from −1.91 to 4.71). The Isthmus of Tehuantepec, a lowland region with subtropical habitat, is unlikely to serve as a geographic and ecological barrier to bobcats. As mammal inventories have been conducted for over a century in this region with no records of bobcats, it is unlikely that bobcats are present but have just not been seen. Fossil records also provide no support for the presence of bobcats in that region in the past. Thus, competitive interactions with other felid species appear important in limiting the southern distribution of bobcats, preventing dispersal to a suitable but geographically reduced area south of the Isthmus of Tehuantepec.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,048
Score d'incertitude au seuil0,948

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcographyMême sujetWildlife Ecology and ConservationTravaux en français237 207