Rapid analysis of poplar lignin monomer composition by a streamlined thioacidolysis procedure and near‐infrared reflectance‐based prediction modeling
Notice bibliographique
Résumé
Determination of the physico-chemical attributes of plant cell walls, such as lignin content and composition, is of paramount importance in germplasm screening and for evaluating the results of plant breeding and genetic engineering. There are escalating needs for analyses to be robust, reproducible, accurate, and efficient. We have recently modified an established protocol for discrimination of lignin monomers, thioacidolysis, with the goal of increasing sample throughput while maintaining accuracy and reducing equipment load and consumption of reagents. Numerous methodological changes related to volume scaling, selection of the processing vessel, and sample handling were addressed. The revised protocol permitted rapid processing of some 50 or more samples per person per day. A direct comparison between methods using hybrid poplar (Populus alba x tremula) wood samples, resulted in quantities of p-hydroxyphenyl (H), guaiacyl (G), and syringyl (S) lignin monomers that were equivalent to those derived from the original protocol. The revised methodology was then applied to quickly generate phenotypic trait data from 267 hybrid poplar trees (including wild type and eight C4H::F5H transgenic lines), for the development of a near-infrared-based model for predicting the proportion of lignin monomers across a broad phenotypic range of S:G. The resulting partial least squares regression model performed well under full cross-validation, giving strong, linear relationships between actual and predicted monomer proportions, and very high predictive accuracy for the predominant G and S monomers. This research brings considerable refinement to the thioacidolysis procedure, and establishes a method for rapidly and accurately quantifying cell-wall lignin composition that could effectively be employed in routine phenotypic screening platforms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».