Increased Brown Adipose Tissue Oxidative Capacity in Cold-Acclimated Humans
Notice bibliographique
Résumé
CONTEXT: Recent studies examining brown adipose tissue (BAT) metabolism in adult humans have provided convincing evidence of its thermogenic potential and role in clearing circulating glucose and fatty acids under acute mild cold exposure. In contrast, early indications suggest that BAT metabolism is defective in obesity and type 2 diabetes, which may have important pathological and therapeutic implications. Although many mammalian models have demonstrated the phenotypic flexibility of this tissue through chronic cold exposure, little is known about the metabolic plasticity of BAT in humans. OBJECTIVE: Our objective was to determine whether 4 weeks of daily cold exposure could increase both the volume of metabolically active BAT and its oxidative capacity. DESIGN: Six nonacclimated men were exposed to 10°C for 2 hours daily for 4 weeks (5 d/wk), using a liquid-conditioned suit. Using electromyography combined with positron emission tomography with [(11)C]acetate and [(18)F]fluorodeoxyglucose, shivering intensity and BAT oxidative metabolism, glucose uptake, and volume before and after 4 weeks of cold acclimation were examined under controlled acute cold-exposure conditions. RESULTS: The 4-week acclimation protocol elicited a 45% increase in BAT volume of activity (from 66 ± 30 to 95 ± 28 mL, P < .05) and a 2.2-fold increase in cold-induced total BAT oxidative metabolism (from 0.725 ± 0.300 to 1.591 ± 0.326 mL·s(-1), P < .05). Shivering intensity was not significantly different before compared with after acclimation (2.1% ± 0.7% vs 2.0% ± 0.5% maximal voluntary contraction, respectively). Fractional glucose uptake in BAT increased after acclimation (from 0.035 ± 0.014 to 0.048 ± 0.012 min(-1)), and net glucose uptake also trended toward an increase (from 163 ± 60 to 209 ± 50 nmol·g(-1)·min(-1)). CONCLUSIONS: These findings demonstrate that daily cold exposure not only increases the volume of metabolically active BAT but also increases its oxidative capacity and thus its contribution to cold-induced thermogenesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».