Recombinant albumins containing additional peptide sequences smaller than barbourin retain the ability of barbourin-albumin to inhibit platelet aggregation
Notice bibliographique
Résumé
The previously described fusion protein BLAH(6) (Marques JA et al.,Thromb Haemost 2001; 86: 902-8) is a recombinant protein that combines the small disintegrin barbourin with hexahistidine-tagged rabbit serumalbumin (RSA) produced in Pichia pastoris yeast. We sought to determine: (1) if BLAH(6) was immunogenic; and (2) if its barbourin domain could be productively replaced with smaller peptides. Purified BLAH(6) was injected into rabbits, and anti-barbourin antibodies were universally detected in plasma 28 days later; BLAH(6) was, however, equally effective in reducing platelet aggregation in both naive and pre-treated rabbits. Thrombocytopenia was not observed, and complexing BLAH(6) to alpha(IIb)beta(3) had no effect on antibody detection. The barbourin moiety of BLAH(6) was replaced with each of four sequences: Pep I (VCKGDWPC); PepII (VCRGDWPC); PepIII (bar-bourin 41-54); and PepIV (LPSPGDWR). The corresponding fusion proteins were tested for their ability to inhibit ADP-induced platelet aggregation. PepIII-LAH(6) inhibited neither rabbit nor human platelets. PepI-LAH(6) and PepIV-LAH(6) inhibited rabbit platelet aggregation as effectively as BLAH(6), but PepIV-LAH(6) did not inhibit human platelet aggregation. PepI-LAH(6) and PepIILAH(6) inhibited human platelet aggregation with IC(50)s 10- and 20-fold higher than BLAH(6). Cross-immunoprecipitation assays with human platelet lysates confirmed that all proteins and peptides interacted with the platelet integrin alpha(IIb)beta(3), but with greatly varying affinities. Our results suggest that the antiplatelet activity of BLAH(6) can be retained in albumin fusion proteins in which smaller peptides replace the barbourin domain; these proteins may be less immunogenic than BLAH(6).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».