MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2147670397 · doi:10.1002/celc.201402251

Increasing the Electrolyte Capacity of Alkaline Zn–Air Fuel Cells by Scavenging Zincate with Ca(OH)<sub>2</sub>

2014· article· en· W2147670397 sur OpenAlexaff
Aaron L. Zhu, Darek Duch, G. A. Roberts, Sasha X. X. Li, Haijiang Wang, Konrad Duch, Eunjoo Bae, Kwang S. Jung, David P. Wilkinson, Sergei A. Kulinich

Notice bibliographique

RevueChemElectroChem · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced battery technologies research
Établissements canadiensUniversity of WaterlooNational Research Council CanadaAir CanadaUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésZincateElectrolyteChemistryZincDissolutionCalcium hydroxideScavengingHydroxideInorganic chemistryPotassium hydroxideChemical engineeringBiochemistryElectrodeOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The use of calcium hydroxide for scavenging zincate species is demonstrated to be a highly effective approach for increasing the electrolyte capacity and improving the performance of the zinc–air fuel cell system. A fundamental approach is established in this study to quantify the formation of calcium zincate as the product of scavenging and the amount of water compensation necessary for optimal performance. The good agreement between predicted and experimental results proves the validity of the proposed theoretical approach. By applying the results of theoretical predictions, both the electrolyte capacity and the cell longevity have been increased by more than 40 %. It is also found that, using Ca(OH)2 to scavenge zincate species in concentrated KOH solutions, affects mostly the removal of zincate, rather than ZnO, from the electrolyte, whereas the presence of excess, free, mobile H2O plays a key role in dissolving ZnO and forming zincate. The results obtained in this study demonstrate that the proposed approach can widely and effectively be applied to all zinc–air cell systems during their discharge cycle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemElectroChemMême sujetAdvanced battery technologies researchTravaux en français237 207