MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2147671742 · doi:10.1002/sia.3827

Methane chemical vapor deposition on transition metal/GaAs samples – a possible route to Haeckelite carbon nanotubes?

2011· article· en· W2147671742 sur OpenAlexafffund
Michael J. Burek, T. Hesjedal

Notice bibliographique

RevueSurface and Interface Analysis · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCarbon Nanotubes in Composites
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésCarbon nanotubeChemical vapor depositionRaman spectroscopyMethaneTransition metalCarbon fibersSemiconductorMetalMaterials scienceChemical engineeringAnalytical Chemistry (journal)Deposition (geology)NanotechnologyChemistryOptoelectronicsOrganic chemistryComposite materialMetallurgyCatalysisOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a systematic study of atmospheric chemical vapor deposition growth of carbon nanotubes (CNTs) on patterned, transition metal/GaAs samples employing methane as the carbon feedstock. Controlled CNT growth was found to occur from the exposed metal‐semiconductor interface, rather than from the metal or semiconductor surfaces themselves. A fast sample loading system allowed for a minimization of the exposure to high temperatures, thereby preventing excessive sample damage. The optimum growth temperature for CrNi/GaAs interfaces is 700 °C (at a methane flow rate of 700 sccm). Possible growth scenarios involving the Ni–As–Ga system and its interaction with C is discussed. Raman spectroscopy of the CNTs revealed the presence of pentagon–heptagon defects. Closer analysis of the spectra points towards a mixture of so‐called Haeckelite CNTs. Copyright © 2011 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSurface and Interface AnalysisMême sujetCarbon Nanotubes in CompositesTravaux en français237 207