MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2147673510 · doi:10.2337/diabetes.49.2.253

Beta-blockade, but not normoglycemia or hyperinsulinemia, markedly diminishes stress-induced hyperglycemia in diabetic dogs.

2000· article· en· W2147673510 sur OpenAlexaff
Shahidur Rashid, Z Q Shi, Masataka Niwa, Julian Mathoo, M L Vandelangeryt, D Bilinski, Gary F. Lewis, M. Vranić

Notice bibliographique

RevueDiabetes · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetes Management and Research
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInternal medicineEndocrinologyHyperinsulinemiaInsulinMedicineBasal (medicine)BlockadeGlycemicDiabetes mellitusInsulin resistanceHyperinsulinismReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Stress-induced hyperglycemia can lead to significant deterioration in glycemic control in individuals with diabetes. Previously, we have shown in normal dogs that, after intracerebroventricular (ICV) administration of carbachol (a model of moderate stress), increases in both the metabolic clearance rate (MCR) of glucose and endogenous glucose production (GP) occur. However, in hyperglycemic diabetic dogs subjected to the same stress, the MCR of glucose does not increase and glycemia therefore markedly deteriorates because of stimulation of GP. Our aims were to determine the following: 1) whether insulin-induced acute normalization of glycemia, with or without beta-blockade, would correct glucose clearance and prevent the hyperglycemic effect of stress, and 2) whether hyperinsulinemia per se could correct these abnormalities. Stress was induced by ICV carbachol in 27 experiments in five alloxan-administered diabetic dogs subjected to the following protocols in random order: 1) basal insulin infusion (BI) to restore normoglycemia; 2) basal insulin infusion with beta-blockade (BI+block); 3) normoglycemic-hyperinsulinemic clamp with threefold elevation of insulin above basal (3x BI); and 4) normoglycemic-hyperinsulinemic clamp with fivefold elevation of insulin above basal (5 x BI). The BI+block protocol fully prevented stress-induced hyperglycemia, both by increasing MCR (deltaMCR at peak: 0.72 +/- 0.25 ml x kg(-1) x min(-1) vs. no change in BI, P < 0.05) and by diminishing the stress-induced increment in GP observed in BI (deltaGP at peak: 3.72 +/- 0.09 micromol x kg(-1) x min(-1) for BI+block vs. 14.10 +/- 0.31 micromol x kg(-1) x min(-1) for BI, P < 0.0001). In contrast, 3x BI and 5x BI treatments with normoglycemic-hyperinsulinemic clamps proportionately increased basal MCR at baseline, but paradoxically were not associated with an increase in MCR in response to stress, which induced a twofold increase in GP. Thus, in alloxan-administered diabetic dogs, stress increased GP but not MCR, despite normalization of glycemia with basal or high insulin. In contrast, beta-adrenergic blockade almost completely restored the metabolic response to stress to normal and prevented marked hyperglycemia, both by limiting the rise in GP and by increasing glucose MCR. We conclude that acute normalization of glycemia with basal insulin or hyperinsulinemia does not prevent hyperglycemic effects of stress unless accompanied by beta-blockade, and we speculate that short-term beta-blockade may be a useful treatment modality under some stress conditions in patients with diabetes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiabetesMême sujetDiabetes Management and ResearchTravaux en français237 207