In Vitro Micropropagation of Jatropha curcas L. from Bud Aggregates
Notice bibliographique
Résumé
Entire plants were regenerated from nodes explants of Jatropha curcas L. following a procedure of bud aggregate induction on MS (Murashige and Skoog) medium supplemented with 25 mg.l-1 citric acid, 12.2 mg.l-1 adenine sulfate, 15 mg.l-1 L-arginine, 2.46 µM IBA (indole-3-butyric acid), 30 g.l-1 sucrose and 7 g.l-1 of agar, and enriched with different balances of BA (benzyladenine) and L-glutamine. The histological studies performed on aggregates showed that the buds result from both the development of axillary buds and adventitious budding starting from underlying tissues of the explant. The culture medium containing 6.65 µM BA and 25 mg.l‑1 L-glutamine gave the best results with an average of 64 buds per aggregate after three weeks for all accessions tested. The buds developed into shoots when placed in an MS medium supplemented with 2.21 µM BA, 5.70 µM IAA (indole-3-acetic acid) and 15 mg.l-1 L‑arginine. These shoots were isolated and then rooted in MS containing 2.46 µM of IBA, 2% sucrose and 0.7% agar. The entire process took 13 weeks with a 98% survival rate in terms of plantlets acclimatization. We obtained a multiplication rate of 13 buds per explant and per subculture which is the double of those obtained in other recent works based on the micropropagation of J. curcas from node explants. This protocol is economically more profitable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».