Blood is thicker than water: Amerindian intra- and inter-insular relationships and social organization in the pre-Colonial Windward Islands
Notice bibliographique
Résumé
This study represents a contribution to the pre-Colonial archaeology of the Windward Islands in the Caribbean. The research aimed to determine how the Ceramic Age (ca. 400 BC – AD 1492) Amerindian inhabitants of the region related to one another and others at various geographic scales, with a view to better understanding social interaction and organization within the Windward Islands as well the integration of this region within the macro region. This research approached the study of intra- and inter-island interaction and social development through an island-by-island study of some 640 archaeological sites and their ceramic assemblages. Besides providing insight into settlement sequences, patterns and micro mobility through time, it also highlighted various configurations of sites spread across different islands that were united by shared ceramic (decorative) traits. These configurations were more closely examined by taking recourse to graph theory. By extending the comparative scope of this research to the Greater Antilles and the South American mainland, possible material cultural influences from more distant regions could be suggested. While Windward Island communities certainly developed a localized material cultural identity, they remained open to a host of wide-ranging influences outside the Windward Island micro region. As such, rather than representing a cultural backwater operating in the periphery of a burgeoning Taíno empire, it is argued that Windward Island communities actively and flexibly realigned themselves with several mainland South American societies in Late Ceramic Age times (ca. AD 700-1500), forging and maintaining significant ties and exchange relationships.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».