Phase II Trial of Irinotecan in Children With Refractory Solid Tumors: A Children's Oncology Group Study
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: A phase II study was performed to determine the efficacy of irinotecan (IRN) in children with refractory solid tumors. Secondary objectives were to evaluate toxicity, pharmacokinetics, pharmacodynamics, and UGT1A1 genotype. PATIENTS AND METHODS: A total of 181 patients were enrolled, of whom 171 were eligible. Patients received IRN 50 mg/m2/d for 5 days repeated every 3 weeks. Pharmacokinetic studies and UGT1A1 genotyping were performed. RESULTS: Of 161 patients assessable for response, one patient with hepatoblastoma had a complete response, with partial responses observed in patients with medulloblastoma (n = 4), rhabdomyosarcoma (n = 1), neuroblastoma (n = 1), and germinoma (n = 1), for an overall response rate of 5%. Grade 4 neutropenia and grade 3 to 4 diarrhea occurred in less than 7% of the courses administered. Pharmacokinetic studies were available for 79 patients. The mean +/- standard deviation IRN plasma clearance was 374 +/- 148 mL/min/m2, with median relative extent of conversion and relative extent of glucuronidation of 0.05 (range, 0.01 to 0.25) and 2.24 (range, 0.39 to 9.6), respectively. No association between UGT1A1 genotype (n = 61) and toxicity or pharmacokinetic parameters was observed. CONCLUSION: IRN 50 mg/m2/d for 5 days every 21 days is well tolerated, but was not effective as a single agent in a spectrum of solid tumors, with the possible exception of patients with medulloblastoma (16% response rate). There was no association between UGT1A1*28 genotype and toxicity or pharmacokinetic parameters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Essai non randomisé | high |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Autre devis | low |
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle