MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2147694387 · doi:10.5539/ass.v7n8p3

Asian Women in Australian Soap Operas: Questioning Idealized Hybrid Representation

2011· article· en· W2147694387 sur OpenAlexvenueno aff
Monika Winarnita

Notice bibliographique

RevueAsian Social Science · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMedia, Gender, and Advertising
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHybridityMulticulturalismGender studiesHarmony (color)Identity (music)SociologyRealismRepresentation (politics)Cultural identityAlienationAestheticsPolitical scienceLiteratureAnthropologyArtSocial scienceLawVisual arts

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Representations of Asian women in Australian soap operas and television dramas contribute to debate about the incorporation of ‘ethnic’ identities within multicultural Australia. As an alternative concept for analyzing representation, notions of hybridity as the mixing of cultural and racial identity have come into prominence. Hybridity is a complex concept and is not simply a progressive means of representing Asian women. Key criticisms of the hybridity theory are that it promotes a happy, safe and simplified vision of multicultural harmony, or that it leads to violence and alienation. In this paper, hybridity is further divided into bounded culture and translocal culture categories which together cover the range of meanings invoked in discussions on representation. The complex nature of hybridity then illustrated by an analysis of two television dramas with Asian women characters, Heartbreak High and Bondi Banquet. The analyses of these characters show that the contradictory elements of melodrama and realism are limiting and can still have the effect of representing Asian women as controversial figures within a multicultural Australian identity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,713
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,368
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAsian Social ScienceMême sujetMedia, Gender, and AdvertisingTravaux en français237 207