MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2147698727 · doi:10.1016/j.molonc.2007.09.003

New insights into the functional mechanisms and clinical applications of the kallikrein‐related peptidase family

2007· review· en· W2147698727 sur OpenAlexaff
Nashmil Emami, Eleftherios P. Diamandis

Notice bibliographique

RevueMolecular Oncology · 2007
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCoagulation, Bradykinin, Polyphosphates, and Angioedema
Établissements canadiensUniversity of TorontoMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProteasesKallikreinBiologyEpigeneticsGene familyComputational biologySignal transductionDeubiquitinating enzymeGeneCell biologyGeneticsBioinformaticsGene expressionUbiquitinEnzymeBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Kallikrein-related peptidase (KLK) family consists of fifteen conserved serine proteases that form the largest contiguous cluster of proteases in the human genome. While primarily recognized for their clinical utilities as potential disease biomarkers, new compelling evidence suggests that this family plays a significant role in various physiological processes, including skin desquamation, semen liquefaction, neural plasticity, and body fluid homeostasis. KLK activation is believed to be mediated through highly organized proteolytic cascades, regulated through a series of feedback loops, inhibitors, auto-degradation and internal cleavages. Gene expression is mainly hormone-dependent, even though transcriptional epigenetic regulation has also been reported. These regulatory mechanisms are integrated with various signaling pathways to mediate multiple functions. Dysregulation of these pathways has been implicated in a large number of neoplastic and non-neoplastic pathological conditions. This review highlights our current knowledge of structural/phylogenetic features, functional role and regulatory/signaling mechanisms of this important family of enzymes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,374
Écart entre enseignants0,326 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations70
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular OncologyMême sujetCoagulation, Bradykinin, Polyphosphates, and AngioedemaTravaux en français237 207