Multiple lines of evidence risk assessment of american robins exposed to polychlorinated dibenzofurans (PCDFS) and polychlorinated dibenzo-<i>P</i>-dioxins (PCDDS) in the tittabawassee river floodplain, Midland, Michigan, Usa
Notice bibliographique
Résumé
Concentrations of polychlorinated dibenzofurans (PCDFs) and polychlorinated dibenzo-p-dioxins (PCDDs) in Tittabawassee River floodplain soils and biota downstream of Midland, Michigan, USA, are greater than regional background concentrations. From 2005 to 2008, a multiple lines of evidence approach was utilized to evaluate the potential for effects of PCDD/DFs on American robins (Turdus migratorius) breeding in the floodplains. A dietary-based assessment indicated there was potential for adverse effects for American robins predicted to have the greatest exposures. Conversely, a tissue-based risk assessment based on site-specific PCDD/DF concentrations in American robin eggs indicated minimal potential for adverse effects. An assessment based on reproductive endpoints indicated that measures of hatch success in study areas were significantly less than those of reference areas. However, there was no dose-response relationship between that endpoint and concentrations of PCDD/DF. Although dietary-based exposure and reproductive endpoint assessments predicted potential for adverse effects to resident American robins, the tissue-based assessment indicates minimal to no potential for adverse effects, which is reinforced by the fact the response was not dose related. It is likely that the dietary assessment is overly conservative given the inherent uncertainties of estimating dietary exposure relative to direct tissue-based assessment measures. Based on the available data, it can be concluded that exposure to PCDD/DFs in the Tittabawassee River floodplain would not likely result in adverse population-level effects to American robins.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».